Герметик или конопатка

Технология «теплый шов» была разработана в Америке

О преимуществах деревянных домов можно говорить много и долго, но, пожалуй, самый главный плюс заключается в том, что в них естественным образом поддерживается оптимальное соотношение температуры и влажности. Но есть и проблемы эксплуатации, главной из которых является разгерметизация швов между брусом или бревнами. Бороться с ней можно двумя способами: старинным (при помощи конопатки) или современным (с использованием герметиков).

Так ли хорош дедовский метод?

Наши предки столетиями использовали для устранения щелей и зазоров между бревнами паклю, войлок, пеньку, мох и другие природные материалы. Нельзя сказать, что этот метод однозначно плохой, не зря его применяют с таких давних времен. Но для того, чтобы добиться качественной теплоизоляции и при этом сохранить аккуратный внешний вид стен, требуется особая сноровка и мастерство.

Кроме того, ограниченная эластичность материалов, используемых для конопатки, делает их восприимчивыми к перепадам температур: они высыхают и ужимаются под воздействием атмосферных явлений, что вызывает необходимость производить утепление заново. Только проверяя ежегодно качество утепления и каждый раз конопатя швы заново, можно добиться сохранения свойств деревянного дома. Если наши деды и прадеды, обладая особым складом характера и другими принципами распределения времени, могли себе это позволить, то для современного человека необходимость фактически раз в году производить ремонт вряд ли является заманчивой перспективой.

Преимущества технологии «теплый шов»

К счастью, сегодня на помощь приходят инновационные подходы. Конопатка уже давно перестала быть единственным вариантом утепления деревянных строений: в строительстве все чаще используется технология «теплый шов», основанная на применении акриловых герметиков для дерева.

Современный ритм жизни не оставляет времени на ежегодную смену утеплителя

Она приобрела популярность за счет следующих качеств:

• Более низкая стоимость. Как ни странно, но утепление швов акрилом действительно обходится дешевле почти в два раза. Дело в том, что конопатка – поэтапный процесс, занимающий довольно много времени, что и сказывается на цене. Герметик же наносится за один раз.
• Долговечность. Пакля, мох и другие материалы максимум могут прослужить пять лет. Это значит, что помимо ежегодной подправки швов через это время придется полностью менять утеплитель. Срок службы герметика исчисляется десятилетиями без малейшей потери теплоизоляционных свойств.
• Эластичность и прочность. Структура материала такова, что он подстраивается под любые изменения фактуры сруба, например, усадку, не теряя плотности и не разрываясь.
• Хорошая вентиляция. Несмотря на распространенное заблуждение, наличие герметика сказывается на микроклимате помещения исключительно положительно, не препятствуя естественной вентиляции дома.
• Легкость использования. В отличие от конопатки, герметизация швов не требует каких-либо специальных навыков и инструментов. Все, что вам может понадобиться – это пистолет для герметика.
• Экологичность. Казалось бы, по этому показателю должны выигрывать натуральные материалы, но и это не так. Среди природных утеплителей только мох считается наиболее устойчивым к размножению бактерий и появлению плесени в связи с накоплением влаги. Стоит отметить и тот факт, что законопаченные швы очень любят птицы, поэтому их необходимо закрашивать или заделывать сверху. Герметик не только не оказывает негативного воздействия на здоровье человека, но и отличается устойчивостью к микроорганизмам и тем более к нападкам птиц.

А еще герметики максимально точно подбираются по цвету под любую древесину, поэтому не вносят дисгармонию во внешний вид стен.

Из всего вышесказанного очевидно, что стремление к природности не всегда является преимуществом. Для утепления и улучшения эксплуатационных характеристик деревянного дома наиболее пригодны современные герметики.